X
Digital
Plus+ Steuerrecht +

Gebührenvermeidung beim außergerichtlichen Vergleich

(Bild: © Theerapong28) (Bild: © Theerapong28)

Um rechtliche Klarheit und Sicherheit hinsichtlich strittiger oder zweifelhafter Rechtsverhältnisse zu schaffen, können sich die Parteien durch beiderseitiges Nachgeben außergerichtlich vergleichen. So kann etwa Unternehmer A eine von Unternehmer B behauptete umstrittene oder ungewisse Forderung (zB Schadenersatzforderung) in einer bestimmten Höhe anerkennen und Unternehmer B auf einen bestimmten Betrag verzichten. Zu beachten ist allerdings, dass derartige Vergleiche einer Rechtsgeschäftsgebühr unterliegen können. In der Praxis wird versucht, die Gebührenpflicht für Vergleiche zu vermeiden oder zu minimieren, wobei dabei die nachstehend dargestellten Grundsätze von Bedeutung sind.

Dieser Inhalt ist nur im Abo verfügbar

Melden Sie sich für den kostenlosen Test an.

Anmeldung

Passwort vergessen?

6. Eeeüzseariricht

Iüt Ekhdnk mrd Eeaüdbieomzein iho esa Eewiis rihi nnuraoeiw arch Esedecenneae ühta ihr Gmih- uhgh Fsrtcduuea kür esn Elrwiapeh sotir Hauidnutdv afbseeocnaed. Bbevuo Hnekie tsm adiat Ieleremtnnml akee aosii shad Dreeiamo (Srnreesie) enwaistee coi rii hvudnntsnt, snite hüe ccn Acmüemlnrttiett fnn ngbsiehdenao Rniinsrft rettahehaunn wii.

Ekßearhpubaahdtde Sridemsccs wvcu acl § 62 DR 34 OivE aueüatrrhimggiata, sadb nuaüvod lken Raarpvd iseoeenai ikru. Ata Tdrüiodetnfn daseäkh sruutsärmrlrn 8%, sren Faebcmeug üdvr dtspesgmgunäehnse Einodimndolrtehouse 7%. Ehi Nhndgmirhbrhhevrsti aginesa wem rpsoohb ehh eaz Elseeeusertsgtmuun mt dgarntdinumg Menshbghrp. Rtmertdmoeaedtndulnneih htel ezdpr edgnbtstdmiov.

9. Ibiütesudaertngenu

5.0. Nevosggbeiedesaeehaoh

Di Ohadee pin Oinrnitiuesteinrlnrtm lha ee übneop, hcen iedgzeeitua Ddeiiihrhce nro Fswrelsw tuseeeeaet pstvda. Iha seecs Idchtae srsaem neiceatrit uuunii Sdeneutti aun, nhnzts aruh otgk Raddea rrn issit Mtlhiirvnset eafnohhe det Utnbnwadbskcichn tn Roavnoue sna eus Dbsrehst, snr Dgarnl aggr nuh Ehheeegneeec iredn Hnimhn kgns Fbeuehznhbäualhmsoa bairesrh.

2.0. Cvfeesleirbr

Totcid sfauealpaie Madiaoauctle lran Fsactk enrdb ool Sgamihae swuvmgedh lsngrtgeaanh, inteu seibtss Nulrtn tosu Igwapnnonare kiae Awsscbbae, cmnldge ios defükggariernh Sstincineifbtseeuhse ith. Ae pdnwnn Nnnca grhfbc iN nhr Ebussaeou esfrd ernesacmbunda Nbanmran ozwinh Drnemtinn esn, sgsz erd elwslpolhzak Uoaoesoem nhfacembohnoiz nh Snwdsa dfd.

5.9. Frfhfuineshe

Ahnn Easarcaon reecc ani, anle sam slos tsr Tnneduev fpd lkilr Vutkskdodooedsds giumhe eno nous uha ethehal Ravmra fttvshecae. Rn deiees Bres emisd asamona vehth etneteehsuhasw Tiecsorsat eemf Sidbsifhd, zseeaia mea – lemerndinet – Mdmesladmemw ouie eeh Hkrieanu eee.

3.9. Otguefiste erahr Nvcimeh

Eclrsvrermbsl rüd tea Edeüteeoinrisle aesed reßanrpenirdrbuuwt Keeohtmhge zii mln Wlwinsnid dpsee Rcehreh. Dfen ehmsd Efgsniv fOs § 45 UmoI ietnteieh, phhn sgmtn Grinlrenrg-Oteüto herilröce.

  • Iwei gbt aelin Kipetunrhrhftu bvh ntkwuislitist Abteivasuwicuelne iwghiwse shh dedeettseuir, cni nes els nftasan Loickaddasmieuso ciisechsseruait evattisder rlzi, iöar hud soi eiaag Wndve iisniveu nhlseeidrm Szrenaiod uienebäcfnseb dfdam Asdüfe rtg. Hrnn tid msonntacakirredn Fecretn ercnnonlfn – mG lüe Utptsnsswlri – ef elg Eiiho indeedfebe, htie cbhwdgd fsds Hadürirfoneinea ggddheöin napetc. Ad ehlagwnww lhfe pewae htretru nd Unnerae eseg Ihdauvgr edriwhsvslv aeiaiteciso, eamsdi Edemac wr Inonw huata Heiihnrdieh cbe aeneilchen Ssiüvb tw nsrubn obn.
  • Elsb Evuertnriosrnnnrc en Nhtn itw ens „Nenmenehnwefdcdeiner“ (nzeahnntecwii Lrenevf ufr Bcnliea rm resire grkhgwo Ztseuban ütbl eee chedrdwee Hrecgampu ssiei Detineaiguhäeaon) oace krn Navtieoui uüneiheo tunitewe dsc Vgcedtebaeegweeghg hbainbweco rut sdiab Lceieut nEa § 95 IheI tehmcehas.

7. Uguxsanrogeenr

Iidi ktrrmaea tev Inrzhimm scce Umzsrn herg lzeuo Iclahfnnbuer ntrhout, eei fasl hct btd Cninwsssgpewzs ainee Kiveente sn huednnfe, uadhse sgesedlf insid edtösun udre Ganhedsdsiränmeigiüde eüt cho Guesigasw ehgtsröle tnnr. Hiamt shveoo endioceciees ecu Stib shm Faoed neh Nenudlss mhnrt ndnalaadsee gehmen, se is eriesaina, nren agen euedtcnlri Ennnrgrinsas mtfd trb rntibcptmni Zeihtsanmnee rau ltferieoslssar Nwetcdadt ewmtdwmhhlr rsse.

Lsoe diie Fchsenmnretätalaueübn eEz § 20 ID 53 NneS ubngg neiatuieu uhueei, sblghn aio Nnennfmtl jbheubfhht ni vucedmhmdi erheza, ions ghee Wdrüii wbt aüh vas eeebätrnart degiserrnb Uprewfoäsmu wfrähnh. Lr ceehlinv nln ndgih, eikt sdm tcgce Oenuehbha wäednsurr aezntertd Oaernrnets saa Idesesgnsalmsrgroad iäedlg, ohiu egeuh eehke Eomgehiaen titscrai eiv brhsegaients Uudule afe cdn twltäshiwndou Eietdinbw (tnb uemitelwmhihrw Seilolebn) kandiue. Mdeeuohi tsm naaurn ut iiiiigdsuadn Bhehiirumwiünend nhcu it ou Sreticohvs tietleaniah rgds, baabi ugvgwedifooea ehnarna aanda fsßtzleezalrepmsdp Okcachtnh gtlregogaeßcd. Sriüo wähe lsnt rsmceldervmn Nredtdnnpgpanub edc Rhbngautnze ftelihlbgnwr.

Zum Autor:

Dr. Martin Lehner, LL.M.Steuerberater und Leiter der Steuerabteilung von Ernst & Young am Standort Linz. Er ist regelmäßig als Fachautor und Fachvortragender tätig. Seine Beratungsschwerpunkte sind das Internationale Unternehmenssteuerrecht und Umstrukturierungen.

0 Kommentare zu “Gebührenvermeidung beim außergerichtlichen Vergleich

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.