VfGH hebt Ausnahmebestimmung für Vertreter in Pauschalierungsverordnung erneut auf
(©VfGH/Achim Bieniek) 
Shop
Recht, Wirtschaft und Steuern. Unser Angebot im Shop.
Digital
Die Recherchedatenbank für Experten! Schnell und Effizient.
Media
Informiert mit News, Videos, Podcasts und den Zeitschriften des Verlags.
Campus
Top-aktuelle Seminare, Konferenzen, Lehrgänge und Webinare.
Der VfGH hat die Wortfolge „,ausgenommen jene nach § 1 Z 9 (Vertreter)“ in § 4 Abs 1 Verordnung über die Aufstellung von Durchschnittssätzen für Werbungskosten, BGBl II 2001/392 idF BGBl II 2015/382, als gesetzwidrig aufgehoben.
Anmerkung: Mit Erkenntnis vom 26. 2. 2018, V 45/2017, hatte das Höchstgericht bereits die idente Wortfolge in § 4 der Stammfassung der VO (BGBl II 2001/382) aufgehoben. Siehe dazu bereits Ceipek, SWK 15/2018, 695. Darüber hinausgehende Bedenken gegen die Verfassungskonformität der Pauschalierungs-VO (§ 4 Abs 1 und 2 Pauschalierungs-VO; steuerfreie Tages- und Nächtigungsgelder) äußert Schwaiger, SWK 19/2018, 852.